Données revues le 4 septembre 2026Moyenne désactivée · scénarios non comparables

Version 0.2.0

Méthodologie des sondages et comparaisons

Notre règle principale est simple : une visualisation ne doit jamais donner plus de certitude que la source. Les résultats publiés, les calculs propres et les prévisions restent trois objets différents.

1. Collecte et revue

Les notices de la Commission des sondages servent de registre de découverte et de contrôle. Chaque publication intégrée conserve l’institut, le commanditaire, les dates de terrain, l’échantillon, le mode de recueil, la question, la marge d’erreur annoncée et l’URL de la notice.

Une publication peut contenir plusieurs scénarios. Chaque scénario est enregistré séparément avec son tour, son libellé et la liste exacte des candidats.

2. Ce que nous ne mélangeons pas

  • un premier tour et un second tour ;
  • une intention de vote et une cote de popularité ;
  • Marine Le Pen et la formulation générique « candidat RN » ;
  • une hypothèse Édouard Philippe et une hypothèse Gabriel Attal ;
  • des terrains éloignés sans pondération explicitée.

3. Pourquoi la moyenne est désactivée

Le corpus actuel offre une bonne vue des scénarios testés, mais pas encore une série suffisamment homogène pour afficher une moyenne unique sans simplification abusive. Une moyenne sera publiée seulement lorsqu’un groupe comparable peut être défini et audité.

Spécification prévue

ParamètreRègle
CompatibilitéMême tour et configuration substantiellement identique
RécencePondération douce, formule visible
ÉchantillonEffet plafonné pour éviter une domination mécanique
VersionChaque calcul lié à une version de méthode

4. Incertitude

Les marges publiées varient avec la taille de l’échantillon et le pourcentage observé. Elles ne résument pas toutes les sources d’incertitude : choix du panel, non-réponse, redressement, formulation et hypothèses jouent également un rôle.

5. Pas de prévision sans validation

Le site ne publie ni probabilité de victoire ni projection de sièges. Ces produits nécessitent un modèle distinct, des hypothèses publiques et un backtest. Une interface élégante ne remplace pas cette preuve.

Positions politiques et quiz

Le paysage politique utilise le Chapel Hill Expert Survey 2024. Dix partis français y sont évalués par des experts. L’économie, les valeurs socioculturelles et l’immigration utilisent une échelle 0–10. L’intégration européenne utilise 1–7 dans la source et est normalisée sur 0–10 avec la formule (valeur − 1) / 6 × 10.

Le quiz mesure la distance absolue entre les réponses de l’utilisateur et ces moyennes. Une catégorie prioritaire pèse 1,6 fois. Le score vaut 100 moins dix fois la distance moyenne pondérée. Il ne mesure ni compétence, ni honnêteté, ni probabilité de victoire.

Limites obligatoires

  • les estimations décrivent la direction des partis en 2024, pas tous leurs électeurs ;
  • elles ne sont pas automatiquement attribuées aux candidats ;
  • un parti absent de CHES n’est pas classé ;
  • un changement de programme après 2024 n’est pas absorbé silencieusement.
  • la précision visuelle ne transforme pas une moyenne d’experts en fait exact.